ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ทนายวันชัย บุนนาค นักวิชาการด้านกฎหมาย โพสต์ข้อความผ่านเครือข่ายสังคมออนไลน์ แฟนเพจ ทนายวันชัย บุนนาค โดยมีเนื้อหาดังนี้
ผมทนายวันชัย บุนนาค ขอตั้งข้อสังเกตต่อกระบวนการสอบสวนของ DSI และพนักงานอัยการร่วมสอบสวน ที่ผ่านมามีความเห็นจากหลายฝ่ายว่า ควรแยกการสอบสวนออกจากตำรวจบ้าง ควรให้มีพนักงานอัยการร่วมสอบสวนบ้าง หรือบางท่านเสนอว่าให้การสอบสวนทำโดยพนักงานอัยการตามลำพัง น่าจะดีต่อการสอบสวนดำเนินคดี
ถึง พ.ศ.นี้ไม่แน่ใจแล้วล่ะครับว่า พนักงานอัยการที่เชี่ยวชาญการดำเนินคดีนั้นจะทำหน้าที่สอบสวนได้ดีจริงๆหรือ จากกรณีท่ายอัยการขจรศักดิ์ พุทธานุภาพ พนักงานอัยการร่วมการสอบสวน ออกมาให้ข่าวประหนึ่งว่าเป็นโฆษก DSI พูดทำนองว่าจากคำพิพากษาที่ตัดสินคดีกรุงไทยไปแล้ว พบเงินต้องสงสัยว่าเกี่ยวกับการฟอกเงิน 2 ก้อน คือ 10 ล้าน และ 26 ล้าน
ด้วยความเคารพ ขออนุญาตเสนอข้อคิดเห็นต่อท่านอัยการที่เคารพและ DSI ว่า ศาลตัดสินว่ากรรมการบริหารกรุงไทยฯกับพวกที่อนุมัติสินเชื่อ 9,900 ล้านนั้นทำผิดกฎหมายนะครับ ไม่ใช่เงิน 10+26 ล้านผิดกฎหมาย
ถามดังๆว่า ถ้าผู้บริหารกรุงไทย 5 คน คือ ร.ท.สุชาย-นายวิโรจน์-นายชัยณรงค์-นายอุตตมฯ-นายมัฌชิมา ไม่อนุมัติเงินกู้ 8,000+500+1400 รวม 3 วงเงิน 9,900 ล้านแล้วจะมีเงินไปฟอกไหมครับ
ถามดังๆว่า ถ้าธนาคารกรุงเทพฯเป็นเจ้าหนี้อยู่ราวๆ 1 หมื่น 4 พันล้าน--ในวันที่ 18 ธันวาคม 2546 รับชำระเพียง 4,500 ล้าน--ลดหนี้ไป 9 พันกว่าล้าน ถ้าเอา 8,000 ล้าน-เงินจากกรุงไทยอนุมัติทั้งหมดมาชำระหนี้--จะมีเงินให้ไปฟอกไหมครับ?
ถามดังๆต่อไปว่า การลดหนี้มหาศาลของธนาคารกรุงเทพทำให้กลุ่มกฤษดาเอาเงินไปใช้ผิดวัตถุประสงค์-ตามที่ศาลตัดสิน อย่างนี้สนับสนุนให้กลุ่มกฤษดาฟอกเงินไหมครับ?
ถามท่ายอัยการขจรศักดิ์ดังๆ ต่อไปอีกว่า มติคดีพิศษ ปี 2550 ให้ดำเนินคดีฟอกเงินกับผู้บริหารกรุงไทยกับพวกฐานฟอกเงิน และเงิน 9,900 ล้าน ศาลตัดสินว่าผิด-แล้วท่าน DSI+อัยการร่วมสอบสวน--และ ปปง.พบข้อพิรุธเพียง 10 ล้าน กับ 26 ล้านหรือครับ?
ถ้าพนักงานอัยการร่วมสอบสวน ถ้าพนักงานสอบสวน DSI ไม่ทำหน้าที่สอบสวนจากเม็ดเงินทั้งหมดว่าใครเกี่ยวข้องที่อาจผิดฟอกเงินบ้าง และทำหน้าที่สั่งฟ้อง หรือสั่งไม่ฟ้อง ส่งสำนวนให้พนักงานอัยการพิจารณาว่าจะฟ้องหรือไม่ฟ้องล่ะก็ น่าเป็นห่วงจริงๆครับ
ท่านขจรศักดิ์ ที่เคารพ ท่านไม่มีหน้าที่ในการทำคำสั่งว่าควรฟ้องหรือไม่ควรฟ้องผู้ต้องหานะครับ ไฉนท่านมีหน้าที่มาให้ข่าวกับสื่อประหนึ่งว่าท่านมีอำนาจสั่ง?
ท่านพนักงานอัยการร่วมสอบสวน ท่านDSI ท่านที่อำนาจหน้าที่ตามกฎหมายแล้ว ท่านต้องมีความรับผิดชอบที่แปลว่า "รับไปทั้งผิดและรับไปทั้งชอบ"
ด้วยความห่วงใยต่อการบังคับใช้กฎหมายเฉกเช่น DSI + พนักงานอัยการร่วมสอบสวนในคดีฟอกเงินกรุงไทยทำและเป็นข่าวอยู่นี้ ประชาชนคงไม่อาจ มองเป็นอย่างอื่น นอกจากคำว่า "เลือกปฏิบัติ"
เวลายังมีครับ DSI+พนักงานอัยการร่วมสอบสวน ปรับใหม่เถอะครับทำอย่างเสมอภาคเท่าเทียมและปราศจากอคติ จะยังประโยชน์ต่อกระบวนการยุติธรรมอันล้ำค่าต่อชาติต่อแผ่นดินสืบไป
ด้วยความคารวะ
ทนายวันชัย บุนนาค
2 ตุลาคม 2560
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น