“พานทองแท้” ยืนยันไม่ได้ฟอกเงิน ส่งทนายขอความเป็นธรรม

ผู้สื่อข่าวรายงานจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ว่า ทนายชุมสาย ศรียาภัย ทนายความผู้รับมอบอำนาจจาก นายพานทองแท้ ชินวัตร เดินทางเข้ายื่นหนังสือถึงอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ จากกรณี สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน หรือ ปปง. ได้เข้าร้องทุกข์กับพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ เพื่อให้ดำเนินคดีกับนายพานทองแท้ ในความผิดฐานฟอกเงิน ตาม พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ.2542 มาตรา 5 (1),(2) โดย นายชุมสาย ยืนยันว่า นายพานทองแท้เป็นผู้บริสุทธิ์ ไม่มีเจตนาซุกซ่อน ปกปิด อำพรางแหล่งที่มาของทรัพย์สินนั้น เนื่องจาก

1. คดีกรุงไทยเป็นความเกี่ยวพัน 3 กลุ่ม คือ ธนาคารกรุงไทย ธนาคารกรุงเทพ และ บริษัทกฤษดามหานคร คุณพานทองแท้เป็นบุคคลภายนอก

2. เช็ค 10 ล้าน คุณพานทองแท้ ได้มาก่อนการตรวจสอบการขออนุมัติสินเชื่อตามทางการค้าปกติในธุรกิจทั่วไป

3. จากการตรวจสอบพบว่า นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) เคยดำรงตำแหน่งประธานกรรมการบริษัทกฤษดามหานคร ติดต่อกัน 20 ปี ตั้งแต่ปี พ.ศ.2535-2555 แต่พนักงานสอบสวนไม่เคยแจ้งข้อกล่าวหา เหตุเพราะคงเชื่อว่าไม่มีส่วนรู้เห็นกับการทุจริต หรือการฟอกเงิน จึงจะเกณฑ์ให้คุณพานทองแท้ ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกต้องมีส่วนรู้เห็นได้อย่างไร? เป็นเรื่องผิดวิสัย ผิดธรรมชาติ

4. มีบุคคล และนิติบุคคล รวม 150 ราย ได้เช็คทำนองเดียวกัน ในลักษณะกระจาย เหตุใด? ต้องพยายามเร่งรัดรีบร้อนแจ้งดำเนินคดีกับคุณพานทองแท้ ในลักษณะกระจุก

5. ไม่มีผู้เจตนากระทำผิดฐานฟอกเงินรายใด ทำธุรกรรมผ่าน Cheque (เช็ค) เพื่อให้ง่ายต่อการติดตามเส้นทางการเงิน

6. ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 134 วรรคสอง ในการจะแจ้งข้อกล่าวหาบุคคลใด พนักงานสอบสวนต้องมีหลักฐานตามสมควร ไม่ได้เปิดช่องดุลยพินิจแบบไร้ขอบเขต

7. ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 131 ให้พนักงานสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐานทุกชนิดเท่าที่สามารถทำได้ เพื่อพิสูจน์ให้เห็นความผิด หรือความบริสุทธิ์ พนักงานสอบสวนมีอำนาจ จึงมีหน้าที่กระทำทั้ง 2 ทาง

ด้วยเหตุผลดังกล่าว จึงเห็นว่าพฤติการณ์ทั้งปวง ข้อเท็จจริง ข้อกฎหมาย คุณพานทองแท้ ยังห่างไกลเหตุที่เจ้าหน้าที่จะแจ้งข้อกล่าวหาว่าทำผิดทางอาญาฐานฟอกเงินได้ จึงมาขอความเป็นธรรมกับอธิบดีกรมสอบสวนพิเศษ